Les pseudo-cartésiens et l'astrologie sidérale
Le ciel étoilé vu le 21 mars 2000 à Montbéliard est extrêmement différent de la vue au même endroit 5000 ans auparavant. La raison : l'inclinaison de l'axe de la terre par rapport au plan de l'écliptique donne un mouvement de "vrille" sur un cycle de 26000 ans. De ce fait les constellations qui apparaissaient dans le ciel au moment de l'invention de l'astrologie ne sont plus du tout les mêmes. Aux fins d'illustration, ces constellations furent prises comme exemple, ou pourrait-on dire : comme aide-mémoire. Mais ce qui compte dans le signe du bélier, ce n'est absolument pas la constellation du bélier ! Dont la forme, soit dit en passant, évoque un bélier à condition d'avoir de l'imagination... Ce qui compte, c'est... l'équinoxe de printemps. Donc pour le pseudo-cartésien, l'astrologie serait sans fondements car elle ne tiendrait pas compte de la précession des équinoxes. C'est surtout la preuve que le pseudo-cartésien n'a rien compris à ce dont on parle : quelles que soient "les étoiles de fond", on est toujours dans un moment précis du cycle saisonnier, avec des positions planétaires qui n'ont jamais existé et ne se reproduiront pas. C'est ce que décrit votre thème de naissance : un moment unique du système solaire, vu de la Terre à un instant très précis de l'histoire de l'univers.
Quant à l'astrologie sidérale, qui prétend tenir compte de ladite précession et "rectifier le tir" en conséquence (c'est-à-dire que si vous êtes né à l'équinoxe de printemps vous n'êtes plus bélier mais poissons...) elle commet exactement la même erreur, et bien loin de crédibiliser l'astrologie, elle joue le jeu de l'obscurantisme. Et échoue à décrire votre fonctionnement.